最新消息:XAMPP默认安装之后是很不安全的,我们只需要点击左方菜单的 "安全"选项,按照向导操作即可完成安全设置。

如何写好单元测试?

XAMPP新闻 admin 94浏览 0评论

导读:单元测试的好处到底有哪些?每次单测启动应用,太耗时,怎么办?二方三方接口可能存在日常没法用,只能上预发/正式的情况,上预发测低效如何处理?本文分享三个单元测试神器及相关经验总结。
一  首先什么是好代码?


Q1:好代码应具备可读性,可测试性,可扩展性等等,那么如何写出好代码?
A:设计思想 & 编码规范。
二  设计思想&设计原则&设计模式
1  设计原则(S.O.L.I.D)
SRP 单一职责原则

  • 软件模块应该只有一个被修改的理由。在大多数情况下,编写Java代码时都会将单一职责原则应用于类。单一职责原则可被视为使封装工作达到最佳状态的良好实践。更改的理由是:需要修改代码。
  • 单一原则,类、方法只干一件事。

OCP 开闭原则

  • 模块、类和函数应该对扩展开放,对修改关闭。
  • 通过继承和多态扩展来添加新功能。开闭原则是最重要的设计原则之一,是大多数设计模式的基础。
  • 软件建设一个复杂的结构,当我们完成其中的一部分,就应该不要修改它,而是在其基础上继续建设。

LSP 里式替换原则

  • 在设计模块和类时,必须确保派生类型从行为的角度来看是可替代的。
  • 使用父类的地方都可以用子类替代。
  • 父类最好为抽象类。
  • 子类可实现父类的非抽象方法,尽量不要覆盖重写已实现的方法。
  • 子类可写自身的方法,有自身的特性,在父类的基础上扩建。
  • 子类覆盖重写父类方法时,方法的前置条件(即方法的形参)要比父类方法的输入参数更宽松,后置条件(返回值)要更严格。

ISP 接口隔离原则

  • 减少了代码耦合,使软件更健壮,更易于维护和扩展。
  • 客户端不应该依赖它所不需要的接口。

DIP 依赖倒置原则

  • 高级模块不应该依赖低级模块,两者都应该依赖抽象。
  • 抽象不应该依赖于细节,细节应该依赖于抽象。

DRY 原则、KISS 原则、YAGNI 原则、LOD 法则

  • DRY:不要干重复的事儿。
  • KISS:不要干复杂的事儿,思从深而行从简。
  • YAGNI:不要干不需要的事儿,尺度把握尤为重要,超越尺度则会有过度设计之嫌。
  • LOD:最小依赖。

设计模式
设计模式最重要的点还是在于解耦和复用,创建型模式将创建代码与使用代码解耦,结构型模式是将功能代码解耦,行为型模式将行为代码解耦,最终达到高内聚,松耦合的目标,设计模式体现了设计原则。
附:我们经常说的“高内聚 松耦合”究竟什么是高内聚,什么是松耦合?

  • 高内聚:相近功能放在同一类中,相近功能往往会被同时修改,放到同一个类中在修改时,代码更易维护(指导类本身的设计)
  • 松耦合:类与类之间的依赖关系简单清晰,一个类的代码改动不会或者很少导致依赖类的代码修改(指导类间依赖关系设计)

Q2: 那么如何验证代码是好代码呢?
A: CR & 单测(下面进入正题^_^)
三  什么是单测?
单元测试(unit testing),指由开发人员对软件中的最小可测试单元进行检查和验证。对于单元测试中单元的含义,一般来说,要根据实际情况去判定其具体含义,如C语言中单元指一个函数,Java里单元指一个类,图形化的软件中可以指一个窗口或一个菜单等。总的来说,单元就是人为规定的最小的被测功能模块。单元测试是在软件开发过程中要进行的最低级别的测试活动,软件的独立单元将在与程序的其他部分相隔离的情况下进行测试。

来源:https://baike.baidu.com/item/单元测试
四  为什么要写单测?
1  异(che)常(huo)场(xian)景(chang)
相信大家肯定遇到过以下几种情况:

  • 测试环境没问题,线上怎么就不行。
  • 所有异常捕获,一切尽在掌控(你以为你以为的是你以为的)。
  • 祖传代码,改个小功能(只有上帝知道)。
  • …..

要想故障出的少,还得单测好好搞。
2  优点
提高代码正确性

  • 流程判读符合预期,按照步骤运行,逻辑正确。
  • 执行结果符合预期,代码执行后,结果正确。
  • 异常输出符合预期,执行异常或者错误,超越程序边界,保护自身。
  • 代码质量符合预期,效率,响应时间,资源消耗等。

发现设计问题

  • 代码可测性差
  • 方法封装不合理
  • 流程不合理
  • 设计漏洞等

提升代码可读性

  • 易写单测的方法一定是简单好理解的,可读性是高的,反之难写的单测代码是复杂的,可读性差的。

顺便微重构

  • 如设计不合理可微重构,保证代码的可读性以及健壮性。

提升开发人员自信心

  • 经过单元测试,能让程序员对自己的代码质量更有信心,对实现方式记忆更深。

启动速度,提升效率

  • 不用重复启动Pandora容器,浪费大量时间在容器启动上,方便逻辑验证。

场景保存(多场景)

  • 在HSF控制台中只能保存一套参数,而单测可保存多套参数,覆盖各个场景,多条分支,就是一个个测试用例。

CodeReview时作为重点CR的地方

好的单测可作为指导文档,方便使用者使用及阅读

  • 写起来,相信你会发现更多单测带来的价值。

3  举个小例子
改动前:OSS文件夹概念是通过文件名创建的,下面改动前的方法入参是File,该方法可以正常使用,但是在写单测的时候,我发现使用文件有两个成本:

  • 必须要有默认文件。
  • 要编写获取文件的路径的方法。

坑:本地获取的路径与在容器获取的路径是不一致的,复杂度明显增高。

/**
 * 向阿里云的OSS存储中存储文件 (改动前)
 *
 * @param client OSS客户端
 * @param file   上传文件
 * @return String 唯一MD5数字签名
 */
 private static void uploadObject2Oss(OSS client, File file, String bucketName, String dirName) throws Exception {
     InputStream is = new FileInputStream(file);
     String fileName = file.getName();
     Long fileSize = file.length();
     //创建上传Object的Metadata
     ObjectMetadata metadata = new ObjectMetadata();
     metadata.setContentLength(is.available());
     metadata.setCacheControl("no-cache");
     metadata.setHeader("Pragma", "no-cache");
     metadata.setContentEncoding("utf-8");
     metadata.setContentType(getContentType(fileName));
     metadata.setContentDisposition("filename/filesize=" + fileName + "/" + fileSize + "Byte.");
     //上传文件
     client.putObject(bucketName, dirName + PublicConstant.DIAGONAL_CHARACTER + fileName, is, metadata);
}


改动后:将入参file修改为inputStream,这样便可省去创建文件以及编写获取获取文件路径方法,同时还避免了获取路径的坑,一举两得,也通过单测找到了代码设计不合理之处。

/**
 * 向阿里云的OSS存储中存储文件(改动后)
 *
 * @param client   OSS 上传client
 * @param bucketName bucketName
 * @param dirName  目录
 * @param is       输入流
 * @param fileName 文件名
 * @param fileSize 文件大小
 * @throws Exception
 */
 private void uploadObject2Oss(OSS client, String bucketName, String dirName, InputStream is, String fileName,
    long fileSize) throws Exception {
    //创建上传Object的Metadata
    ObjectMetadata metadata = new ObjectMetadata();
    metadata.setContentLength(is.available());
    metadata.setCacheControl("no-cache");
    metadata.setHeader("Pragma", "no-cache");
    metadata.setContentEncoding("utf-8");
    metadata.setContentType(getContentType(fileName));
    metadata.setContentDisposition("filename/filesize=" + fileName + "/" + fileSize + "Byte.");
    //上传文件
    client.putObject(bucketName, dirName + PublicConstant.DIAGONAL_CHARACTER + fileName, is, metadata);
}


4  还想再举一个
以下这个方法先不说可读性问题,单从编写单测来验证逻辑是否正确,在写单测时需要:

  • 构造sourceInfos列表
  • 构造String数组
  • 构造map对象
  • 构造List
  • 构造User 对象

显然这个方法是非常复杂的,但是逻辑就是得到一个指定长度列表。

/**
 * 按比例混排结果 (改动前)
 * @param sourceInfos 渠道配比信息
 * @param resultMap 结果
 * @param pageSize 总条数
 * @param aliuid 用户id
 * @return 结果集
 */
private List<String> getResultList(List<String[]> sourceInfos, Map<String, List<String>> resultMap, int pageSize, User user) {
    Map<String, Integer> sourceNumMap = new HashMap<>(sourceInfos.size());
    sourceInfos.stream().forEach(s -> sourceNumMap.put(s[0], Integer.parseInt(s[1]) * pageSize / 100));
    List<String> resultList = new ArrayList<>();
    resultMap.forEach((s, strings) -> resultList.addAll(strings.stream().limit(sourceNumMap.get(s)).collect(
        Collectors.toList())));
    // 弥补条数,防止数据量不足
    if (resultList.size() < pageSize) {
        compensate(resultList, pageSize, user.getAliuid());
    }
    return resultList;
}

改动后:将入参改为List sourceInfos, int pageSize, String aliuid,将String[]改为SourceInfo,提升代码可读性,否则无从得知s[0]表示什么,s[1]表示什么,在写单测时需要:

  • 构造List列表
  • 构造SourceInfo对象

经过改造,可测试性、可读性均有提升,另外在这个例子中其实user对象只使用了aliuid,无需传入整个对象,遵循KISS原则。

/**
 * 按比例混排结果
 * @param sourceInfos 渠道配比信息
 * @param pageSize 条数
 * @param aliuid 用户id
 * @return 结果集
 */
private List<String> getResultList(List<SourceInfo> sourceInfos, int pageSize, String aliuid) {
    // 获取结果集
    List<String> resultList = sourceInfos.stream()
        .flatMap(sourceInfo -> {
            int needNum = (int)(sourceInfo.getSourceRatio() * pageSize / 100);
            return listSource(sourceInfo.getSourceChannel(), needNum, aliuid).stream();
        }).collect(Collectors.toList());
    // 补偿数据
    compensate(resultList, pageSize, aliuid());
    return resultList;
}


五  如何写好单测?
1  工具
工欲善其事必先利其器,抗拒写单测的其中最主要的一个原因就是没有神器在手!
Fast-tester
每次启动应用动辄就是几分钟起,想要测试一个方法,上个厕所回来可能应用还没启动,如此低效,怎么愿意去写,fast_tester只需要启动应用一次(tip: 添加注解及测试方法需要重新启动应用),支持测试代码热更新,后续可随意编写测试方法,一个字“秀”!
使用方式:
(1)需要引入jar包

<dependency>
    <groupId>com.alibaba</groupId>
    <artifactId>fast-tester</artifactId>
    <version>1.3</version>
    <scope>test</scope>
</dependency>

(2)在test的package下创建TestApplication

/**
 * @author QZJ
 * @date 2020-08-03
 */
@SpringBootApplication
public class TestApplication {
    public static void main(String[] args){
        PandoraBootstrap.run(args);
        ConfigurableApplicationContext context = SpringApplication.run(TestApplication.class, args);
        // 将ApplicationContext传给FastTester
        FastTester.run(context);
    }
}

(3)编写需要依赖pandora容器的case

/**
 * tip:添加注解及方法需要重新启动应用
 *
 * @author QZJ
 * @date 2020-08-03
 */
@Slf4j
public class BucketServiceTest {

    @Autowired
    BucketService bucketService;

    @Test
    public void testSaveBucketInfo() {
        BucketRequest bucketRequest = new BucketRequest();
        
        // 缺少参数
        bucketRequest.setAccessKeyId("123");
        bucketRequest.setAccessKeySecret("123");
        bucketRequest.setBucketDomain("123");
        bucketRequest.setEndpoint("123");
        bucketRequest.setRegionId("123");
        bucketRequest.setRoleArn("123");
        bucketRequest.setRoleSessionName("123");
        Result<Long> result = bucketService.saveBucketInfo(bucketRequest);
        log.info("缺少参数 result :{}", JSON.toJSONString(result));
        
        // bucketName 重复
        bucketRequest.setBucketName("video2sky");
        result = bucketService.saveBucketInfo(bucketRequest);
        log.info("bucketName 重复 result :{}", JSON.toJSONString(result));
        
        // 正例(执行后,则bucketName已存在,需更换bucketName)
        bucketRequest.setBucketName("12345");
        result = bucketService.saveBucketInfo(bucketRequest);
        log.info("正例 result :{}", JSON.toJSONString(result));
    }
    
    @Test
    public void testCreateBucketFolder() {
        BucketFolderRequest bucketFolderRequest = new BucketFolderRequest();
        bucketFolderRequest.setFolderPath("/test");
        bucketFolderRequest.setAppName("wudao");
        bucketFolderRequest.setDescription("data");
        bucketFolderRequest.setWriteTokenExpireTime(3600L);
        Result<Long> result = bucketService.createBucketFolder(bucketFolderRequest);
        log.info("缺少参数 result :{}", JSON.toJSONString(result));
        
        // 错误的bucketId
        bucketFolderRequest.setBucketId(1L);
        result = bucketService.createBucketFolder(bucketFolderRequest);
        log.info("错误的bucketId result :{}", JSON.toJSONString(result));
        
        // 异常的读时间,读写时间不得超过2小时
        bucketFolderRequest.setWriteTokenExpireTime(7300L);
        result = bucketService.createBucketFolder(bucketFolderRequest);
        log.info("异常的读时间 result :{}", JSON.toJSONString(result));
        
        // 重复的bucketFolder
        bucketFolderRequest.setBucketId(11L);
        bucketFolderRequest.setWriteTokenExpireTime(3500L);
        result = bucketService.createBucketFolder(bucketFolderRequest);
        log.info("重复的bucketFolder result :{}", JSON.toJSONString(result));
        
        // 正例 (本地与服务器默认文件地址不一致,所以本地无法执行成功,除非改地址,或者添加分支代码)
        bucketFolderRequest.setFolderPath("/test2");
        result = bucketService.createBucketFolder(bucketFolderRequest);
        log.info("正例 result :{}", JSON.toJSONString(result));
    }
}


(4)启动TestApplication,输入对应类名,选择要执行的相应方法即可(切换测试类,直接重新输入类路径(包名+文件名)即可,原理还是反射)。


Tip:如果service注解失败,检查测试包的层级,例如:


Junit
JUnit是一个Java语言的单元测试框架, Junit测试是程序员测试,即所谓白盒测试,因为程序员知道被测试的软件如何(How)完成功能和完成什么样(What)的功能。继承TestCase类,就可以用Junit进行自动测试。
来源:https://baike.baidu.com/item/白盒测试
使用方式:
(1)私有方法测试

/**
 * 普通类测试,无需启动容器
 *
 * @author QZJ
 * @date 2020-08-05
 */
@Slf4j
public class OssServiceTest {
    
    private OssServiceImpl ossService = new OssServiceImpl();

    @Test
    public void testCreateOssFolder() {
        try {
            // 私有方法测试:方法一:用反射(推荐);方法二:修改类中方法属性(不推荐)
            Method method = OssServiceImpl.class.getDeclaredMethod("createOssFolder",
                new Class[] {OSS.class, String.class, String.class});
            method.setAccessible(true);
            OSS client = new OSSClientBuilder().build("oss-cn-beijing.aliyuncs.com", "**",
                "****");
            Object obj = method.invoke(ossService, new Object[] {client, "***", "wudao/test3"});
            Assert.assertEquals(true, obj);
        } catch (Exception e) {
            Assert.fail("testCreateOssFolder fail");
        }
    }
}

(2)相关测试注解如@Ignore使用,相关属性如timeout测试接口性能、expected异常期望返回结果使用,测试全部测试方法等。

/**
 * 普通工具类测试
 * @author QZJ
 * @date 2020-08-05
 */
@Slf4j
public class DateUtilTest {

    @Ignore // 忽略该方法执行结果
    @Test
    public void testGetCurrentTime(){
        String dateStr = DateUtil.getCurrentTime("yyyy-MM-dd HH:mm");
        log.info("date:{}", dateStr);
        Assert.assertEquals("2020-08-05 17:22", dateStr);
    }

    // 方法超时时间设置以及期望执行抛出的异常类型设置(错误的日期格式解析异常)
    @Test(timeout = 110L, expected = ParseException.class)
    public void testString2Date() throws ParseException{
        Date date = DateUtil.string2Date("20202-02 02:02");
        log.info("date:{}" , date);
        //Thread.sleep(200L);
    }

    @BeforeClass
    public static void beforeClass() {
        log.info("before class");
    }

    @AfterClass
    public static void  afterClass() {
        log.info("after class");
    }

    @Before
    public void before() {
        log.info("before");
    }

    @After
    public void after() {
        log.info("after");
    }

    public static void main(String[] args) {
        // 不需启动容器的情况下使用,跑类中所有case
        Result result = JUnitCore.runClasses(DateUtilTest.class);
        result.getFailures().stream().forEach(f -> System.out.println(f.toString()));
        log.info("result:{}", result.wasSuccessful());
    }
}

详细使用文档见:https://wiki.jikexueyuan.com/project/junit/environment-setup.html

Mockito
Mockito是一个针对Java的mocking框架,主要作用mock请求及返回值。
Mockito可以隔离类之间的相互依赖,做到真正的方法级别单测。
使用方式:
(1)需要引入jar包

<dependency>
   <groupId>org.mockito</groupId>
   <artifactId>mockito-all</artifactId>
   <version>1.9.5</version>
   <scope>test</scope>
</dependency>

(2)编写测试代码(例子)
需要测试的方法中调用了二方/三方接口,而接口无测试环境,为了测试方法逻辑,可以模拟接口返回结果(对原先代码无侵入),达到应用内测试闭环。
tip:mock数据并非真正的返回值,需要注意返回的结果类型,字符串长度等,防止出现转化,入库字段超长等问题。

@Override
public ConsumeCodeResult consumeCode(String code) {
    // 权益核销
    if (code.startsWith(BENEFIT_CENTER_CODE_HEADER) && BENEFIT_CENTER_CODE_LENGTH == code.length()) {
        return consumeCodeFromCodeBenefitCenter(code);
    }
    // 码商核销
    return consumeCodeFromCodeCenter(code);
}

/**
 * 从权益中心核销电子凭证
 *
 * @param code 电子码
 * @return 核销结果
 */
private ConsumeCodeResult consumeCodeFromCodeBenefitCenter(String code) {
    // 参数构造
    BenefitUseDTO benefitUseDTO = new BenefitUseDTO();
    benefitUseDTO.setCouponCode(code);
    benefitUseDTO.getExtendFields().put("configId", benefitId);
    benefitUseDTO.getExtendFields().put("type", BenefitTypeEnum.CODE_GENERAL.getType().toString());
    AlispResult alispResult = benefitService.useBenefit(benefitUseDTO);
    log.info("benefitUseDTO:{}, result:{}", benefitUseDTO, alispResult);
    if (alispResult.isSuccess()) {
        BenefitUseResult benefitUseResult = (BenefitUseResult)alispResult.getValue();
        return new ConsumeCodeResult(benefitUseResult.getOutOrderId(),
            String.valueOf(benefitUseResult.getConfigId()), benefitUseResult.getUseTime());
    }
    // 已使用
    if (BizErrorCodeEnum.BENEFIT_RECORD_USED.name().equals(alispResult.getErrCodeName())) {
        throw new BizException(StudentErrorEnum.VERIFICATION_CODE_REPEAT);
    } else if (BizErrorCodeEnum.BENEFIT_RECORD_NOT_EXIST.name().equals(alispResult.getErrCodeName())
        || BizErrorCodeEnum.BENEFIT_RECORD_EXPIRED.name().equals(alispResult.getErrCodeName())) {
        // 不存在或者过期
        throw new BizException(StudentErrorEnum.VERIFICATION_CODE_INVALID);
    } else {
        // 其他异常
        throw new BizException(StudentErrorEnum.VERIFICATION_CODE_CONSUME_FAILED);
    }
}

@Test
public void mockConsume(){
    BenefitService benefitService = Mockito.mock(BenefitService.class);
    // 核销成功链路
    AlispResult alispResult = new AlispResult(true);
    BenefitUseResult benefitUseResult = new BenefitUseResult();
    benefitUseResult.setConfigId(1L);
    benefitUseResult.setOutOrderId("lalala");
    benefitUseResult.setUseTime(new Date());
    alispResult.setValue(benefitUseResult);

    Mockito.when(benefitService.useBenefit(Mockito.any(BenefitUseDTO.class))).thenReturn(alispResult);
    ConsumeCodeService consumeCodeService = new ConsumeCodeServiceImpl(benefitService, "1");
    ConsumeCodeResult consumeCodeResult = consumeCodeService.consumeCode("082712345678");
    System.out.println(JSON.toJSONString(consumeCodeResult));

    alispResult = new AlispResult(false);
    // 已核销链路
    alispResult.setErrCodeName("BENEFIT_RECORD_USED");
    // 已过期链路
    //alispResult.setErrCodeName("BENEFIT_RECORD_EXPIRED");
    // 码不存在链路
    //alispResult.setErrCodeName("BENEFIT_RECORD_NOT_EXIST");
    // 其他返回错误
    //alispResult.setErrCodeName("LALALA");

    Mockito.when(benefitService.useBenefit(Mockito.any(BenefitUseDTO.class))).thenReturn(alispResult);
    consumeCodeService = new ConsumeCodeServiceImpl(benefitService, "1");
    try {
        consumeCodeService.consumeCode("082712345678");
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }

    // 核销码头有误
    consumeCodeService = new ConsumeCodeServiceImpl(benefitService, "1");
    try {
        consumeCodeService.consumeCode("081712345678");
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
    // 核销码长度有误
    consumeCodeService = new ConsumeCodeServiceImpl(benefitService, "1");
    try {
        consumeCodeService.consumeCode("08271234567");
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

Mockito的功能非常多,可以验证行为,做测试桩,匹配参数,验证调用次数和执行顺序等等,在这不一一枚举了,更多详细使用可见文档:https://github.com/hehonghui/mockito-doc-zh
2  覆盖率
覆盖率是度量测试完整性的一个手段,是测试有效性的一个度量。
覆盖率准则

  • 函式覆盖率(Function coverage):有呼叫到程式中的每一个函式(或副程式)吗?
  • 指令覆盖率(Statement coverage):若用控制流图(英语:control flow graph)表示程式,有执行到控制流图中的每一个节点吗?
  • 判断覆盖率(Decision coverage):(和分支覆盖率不同)若用控制流图表示程式,有执行到控制流图中的每一个边吗?例如控制结构中所有IF指令都有执行到逻辑运算式成立及不成立的情形吗?
  • 条件覆盖率(Condition coverage):也称为谓词覆盖(predicate coverage),每一个逻辑运算式中的每一个条件(无法再分解的逻辑运算式)是否都有执行到成立及不成立的情形吗?条件覆盖率成立不表示判断覆盖率一定成立。
  • 条件/判断覆盖率(Condition/decision coverage):需同时满足判断覆盖率和条件覆盖率。

场景总结

  • 必要的
  • 复杂的
  • 重要的
  • 不写无用的

具体还需自己判断,但是要避免过度自信。
覆盖率要求
是否覆盖率越高越好?回归根本,我们写单测的意义最重要的一点是为了保证代码的正确性,如果我们把复杂的、重要的、必要的测试覆盖到,即可保证应用的正确性,例如set、get方法,完全没有必要写单测,不必为了追求覆盖率而刻意写单测,尺度这个东西,无论何时何事都是要有分寸的。躬身入局,写起来,会慢慢找到节奏的。
3  思想
测试工具是神兵利器,设计原则是内功心法,设计原则作为编写代码的指导思想,单元测试作为验证代码好坏的有效途径,共同推动代码演进。
6  最后
影响单测落地的原因:

  • 团队无单测习惯,个人是否follow
  • 业务压力大,觉得写单测耗时
  • 觉得可有可无
  • 单测是一个程序员的自我修养

转载请注明:XAMPP中文组官网 » 如何写好单元测试?

您必须 登录 才能发表评论!